Communauté française android news, news du Web et bien d'autres domaines » facebook

Les posts sur Facebook peuvent désormais se diffuser plus facilement

Nelly ait Assou — Wed, 20 Jan 2010 20:26:41 +0000

Durant l’année passée ou même avant, Facebook a réalisé un certain nombre de changements, qui apporte au final la même fonctionnalité que Twitter au réseau social. Pourquoi Facebook voudrait ressembler à Twitter puisqu’il domine déjà l’espace des média sociaux, mais Facebook se rend compte du succès toujours grandissant de Twitter, et veut probablement s’assurer qu’il offre tout ce ce que les utilisateurs veulent, pour les fidéliser.

Le dernier caractéristique de Twitter qui est arrivé sur facebook est le bouton “partage”, qui est plutôt une réponse de Facebook au “retweet” de Twitter. Ce caractéristique a fait sensation tout le weekend, et apparaît comme un lien-texte dans les posts actualisés en permanence.

Juste cliquez “partagez” et vous propose une fenêtre pop-up qui vous autorise à partager ce lien, et dit “Via votre nom d’utilisateur”.

Ainsi, vous avez transmis le lien à vos amis, ceux-ci comprenant une multitude de gens qui sont ou ne sont pas amis avec la personne qui a posté le lien. Ceci fait de Facebook un outil fiable pour les éditeurs de contenu. Cela permettra au post de se propager plus facilement en touchant de nouvelles personnes.

Bonne nouvelle pour facebook : le Marché des objets virtuel peut peser 5 Milliards de $

admin — Thu, 31 Dec 2009 00:39:47 +0000

Facebook – et quelques autres sites sociaux et les développeurs de jeux pourraient s’attendre a des anneées merveilleruses a venir. En effet, certains experts croient que les affaires de biens virtuels vont décoller en grand et très rentable.

Voici la ligne d’ouverture d’un nouvel article de la BBC: « Les biens virtuels tels que des armes ou des bouteilles de champagne numériques commercialisés aux Etats-Unis pourraientt atteindre jusqu’à 5 milliards de $ au cours des cinq prochaines années… » Ce qui correspondrait à un tas de trucs non physique, si vous estimez que les prix de transaction sont souvent dans une fourchette de 1 $ – 2 $.

Pourtant, la BBC a interviewé Jeremy Liew de Lightspeed Venture Partners, Playfish Tom Sarris, et un joueur occasionnel sur le chemin de cette conclusion. Plus, il ya les offres récentes impliquant Zynga et Playfish à considérer (180 millions de dollars et 400 millions de dollars ont changé de main), ainsi que le fait que le marché de biens virtuels en Asie est déjà une valeur d’environ 5 milliards de dollars.

Vu le Facebook et son système de paiement et le nouveau Preferred Developer Program Consultant, et il n’est pas difficile d’imaginer qu’une grande partie de la croissance dans l’espace des biens virtuels est effectivement possible.

Sarris a adressé des critiques en disant: «Notre façon de voir les choses est qu’il n’est pas différent de verser de l’argent pour aller voir un film ou de louer un DVD. Ce que vous payez, c’est l’expérience et cette notion de divertissement. »

Comment Google peut avoir le monopole sur la recherche en temps réel ?

Nelly ait Assou — Mon, 21 Dec 2009 17:55:01 +0000

Comme vous avez certainement reçu l’information désormais, l’actrice Brittany Murphy est décédée de façon tragique ce week-end. Aussi attristantes que peuvent être ce genre de nouvelles pour beaucoup, les gens ont exprimé un désir d’informations supplémentaires sur ce fait divers. Comme avec la mort de n’importe quelle autre célébrité ou événement qui fait la une, les gens rament pour trouver des actualisations. Ce besoin de nouvelles fraîches met vraiment en évidence le potentiel toujours grandissant de la recherche en temps réel.

Google a seulement récemment lance ses résultats en “temps réel” dans ses résultats de recherché, proposant des tweets de Twitter, des actualisations provenant de pages de fans sur Facebook, de blogs, de nouvelles infos, des exutoires, etc. l’idée derrière tout çà, c’est que les gens puissent trouver l’info la plus récente possible qui réponde à leur demande.

La recherche en temps réel est généralement perçue comme un procédé permettant la diffusion de résultats au moment où ils sont publiés. Ceci en est la définition la plus exacte, mais la fameuse recherche en temps réel de Google n’est pas forcément en temps réel comme nous le pensions initialement. C’est proche, mais pas assez là.

L’expert de l’industrie de la recherche, Danny Sullivan, a suivi de près la couverture de la mort de Murphy dans la recherche en temps réel. Il a découvert que les résultats de Google n’étaient « complètement pas en phase » avec les résultats de Twitter. Il a remarqué que lorque le résultat de Google le plus récent affirme qu’il date de 2 minutes, Twitter aurait 700 résultats de plus qui défileraient.

« En fait, j’ai découvert que les résultats de Google en temps réel s’arrêtaient souvent pendant des minutes à un moment, » dit Sullivan. « Pour les voir redémarrer, je dois recharger la page.”

Mais est-ce que le fait que les résultats de Google en temps réel soient légèrement en différé est-il une mauvaise chose ? Comme le dit Sullivan, cela est sans nul doute lié au proper filtrage de Google, et il n’a noté aucun spam s’introduire. Il y a de fortes chances que ces 700 résultats de Twitter contenaient de nombreux spams et/ou 700 redondances (bien que Sullivan ait trouvé quelques redondances dans les résultats de Google également).Matt Cutts de Google commenta le rapport de Sullivan , insistant sur le traitement de l’outil de recherche et ses résultats en temps réel « allégés ». Selon lui, les premières infos à propos la mort de Murphy ont été diffusées à 13h37, et tweeté pour la première fois à 13h40.Il affirme que les résultats en temps réel de Google ont commencé 2 minutes et demie plus tard, en ajoutant que tout ceci est « qu’algorithmique à 100%. »

« Je pense que Danny a relevé des points intéressants sur le fait d’améliorer nos outils de recherche pour qu’ils soient plus précis, et il a mis en évidence l’importance des liens/faits divers, » dit Cutts. »En même temps, la mode du temps réel marchait si le but était de mettre en lumière une rupture amoureuse pour voir comment les gens réagissaient à cela. Le reste des résultats de recherche sont également présents pour aider en donnant des informations importantes avec leur contexte. Et peu importe, les résultats en temps réel de Google ont le mérite de mettre en lumière des articles nouveaux, et pas seulement des tweets. »

Après avoir dit cela, Cutts reconnaît tout de même que Google peut mieux faire, mais pense qu’ils exercent un métier plutôt satisfaisant pour un premier essai sur la recherche en temps réel. Etes-vous d’accord avec lui?

Brittany Murphy tragiquement décédée

[gallery]

Facebook compte aujourd’hui plus de 325 Millions d’utilisateurs

Nelly ait Assou — Mon, 16 Nov 2009 13:51:16 +0000

Mark Zuckerberg a annoncé le 15 septembre dernier que désormais Facebook comptait plus de 300 millions d’utilisateurs a travers le monde.

Et il semble que l’audience du site ne cesse de s’accroître a travers au point de compter plus de 25 millions entre le 15 septembre et fin octobre ; c’est-à-dire 25 millions en l’espace d’a peine 5 semaines.

Et ce qu’on a entre le main est un réseau social capable de s’accroître de 25 millions en l’espace de 6 semaines. Et pour rendre les choses plus attractives ; si les utilisateurs de Facebook comptait créer leurs Etat alors ce dernier aura une population bien plus supérieure a celle de la bonne vieille USA.

Maintenant ce qui est sur c’est que Facebook aura besoin de plus d’employés et de serveurs et la tache reviendra aux marqueteurs pour monétiser ces efforts.

Les reseaux sociaux ne perdent pas de temps, contrairement aux gens

Nelly ait Assou — Mon, 16 Nov 2009 13:46:04 +0000

Les règles d’utilisation de média sociaux très célèbres sont souvent abordées dans les infos accompagnées de commentaires à travers la Blogosphère, la sphère Twitter, etc. Il y a un débat en cours sur quelle place ces réseaux sociaux qui ont leurs limites aurait dans le cadre professionnel.

Bloxx, implantée au Royaume-Uni, révèle qu’une enquête réalisée nous apprend que 90% des directeurs du secteur informatique pensent que l’accès aux sites de réseau social devrait être interdit ou du moins limité. 90%. C’est beaucoup. Les directeurs interrogés provenaient aussi bien du secteur public britannique que d’organisations privées.

Les raisons évoquées au cours de l’enquête étaient celles attendues habituellement : la productivité du personnel, la sécurité que ces réseaux mettent en danger, et les dommages nuisant à la réputation de l’entreprise. La productivité était toutefois de loin la raison majeure.

On découvre à travers cette recherche que ce n’est pas seulement un nombre croissant d’organisations qui ont interdit totalement l’accès aux sites de réseaux sociaux à son personnel, mais il est aussi d’usage de la part du personnel de dénigrer, par le biais de remarques, d’autres employés, leur patron, ou l’entreprise elle-même sur ces sites.

Plus de 22% des personnes interrogées n’ont aucun contrôle mis en place pour l’accès du personnel aux réseaux sociaux.35% des directeurs du secteur informatique estiment que le personnel passent en moyenne plus de 30 minutes chacun et quotidiennement sur des réseaux sociaux accessibles. Bloxx affirme que les entreprises fournissent normalement un temps de congé supplémentaire de 16 jours payés à chaque employé. De plus, l’enquête montre également que l’utilisation du réseau social en tant qu’outil précieux de travail est en augmentation. Manifestement, l’accès est nécessaire si on veut prendre l’avantage.

« Les entreprises du Royaume-Uni ne peuvent plus continuer à sous-estimer certains des dangers que peuvent représenter l’utilisation de réseaux sociaux sur le lieu de travail, » dit Eamonn Doyle, le président directeur général de Bloxx. « Cependant, nous pensons qu’une interdiction totale est irréalisable et adopter cette méthode signifiera que les entreprises ne peuvent pas profiter des bénéfices financiers potentiels de cette manne et pourront s’en prendre au personnel. » Parmi les propositions de Doyle, il y a aider l’employé à devenir plus performant, l’utilisation de principes acceptables et « bien-pensants », et l’utilisation du filtrage Web.

Il y a de multiples raisons qui pourraient expliquer que l’accès aux réseaux sociaux n’est pas totalement interdit. Nous nourrissons ces raisons presque chaque jour. Si vous les ignorez, votre entreprise n’utilise pas les réseaux sociaux à son avantage, vous faites abstraction de bons nombres d’occasions manquées dans le domaine du marketing, du service au client, de la circulation des marchandises , des ventes, de la communication, etc.

Les réseaux sociaux ne vont cependant pas disparaître. La popularité de certains peut évoluer avec le temps mais le concept du réseau social n’ira nulle part. Ce n’est même pas un concept nouveau. Les forums et les courriels ont plus le rôle de média social pour toutes ces intentions et ces .Les réseaux sociaux ont récemment été montrés du doigt pour la perte de plus de 2.25 billons de dollars en chiffre d’affaires. Je me demande combien d’argent est perdu à cause du surfing sur le Web et de l’envie de courriels personnels. Je me demande combien d’employés qui parlent à leurs collègues sur le lieu de travail ont fait perdre de l’argent à leur entreprise.Ce n’est pas nécessairement en ligne mais c’est toujours de la socialisation. Comment auriez-vous traité le problème de l’utilisation de courriels et du web en général par le passé ?

Le problèmes de réputation est un problème, la sécurité en est un autre (et je pense que la formation de l’employé joue un rôle très important ici), mais en ce qui concerne la productivité, je ne vois pas de réelle différence entre l’utilisation de réseaux sociaux et toute autre forme de passe-temps. Les gens peuvent passer leur temps à utiliser le téléphone pour des appels personnels mais vous ne pouvez sûrement pas interdire complètement le téléphone. Vous pouvez avoir besoin de téléphoner à des clients, de suivre des ventes en cours, etc. Je suis sûre que vous me comprenez !

Pew : Les nouvelles technologies ne nous ont pas rendus ermites

Nelly ait Assou — Mon, 16 Nov 2009 13:44:35 +0000

Les utilisateurs d’Internet ne sont pas anti-sociaux.

Bonne nouvelle, les amis : d’après la dernière information du « Pew Internet & American Life Project », nous ne sommes pas en train de devenir une bande de grincheux qui ne font pas grand-chose devant leurs écrans d’ordinateur à part mater . Si on prend en compte les statistiques depuis 1985, Pew a même trouvé quelques exemples dans lesquels la technologie semble avoir rendu des gens plus sociables au fil des années.

Un cadre a affirmé, « Les activités au sein des média sociaux ont plusieurs avantages, incluant avoir des discussions sur les réseaux qui brassent sûrement des gens de milieux différents. Par exemple, il est plus probable que des utilisateurs réguliers d’Internet, mais aussi ceux qui ont un blog, se confient plus facilement avec quelqu’un d’origine ethnique différente.Il est également plus probable que ceux qui partagent leur photo en ligne discutent de sujets importants avec quelqu’un qui est membre d’un autre parti politique. »

Pew a également rapporté, « les utilisateurs de téléphone mobile, ceux qui utilisent Internet régulièrement au boulot, et les créateurs de blogs ont plus de chances d’appartenir à une association locale bénévole, comme à un groupe de jeunesse ou à une association caritative. »

Mais il y a quelques problèmes. Pew croit que chaque discussion de personne sur les réseau ont diminué d’un tiers en taille depuis 1985, et apparemment le temps passé sur des sites comme Facebook et Myspace se subsitue parfois aux relations qu’on pourrait tisser avec ses voisins.

Cependant, l’enquête de Pew a l’air de fournir des preuves comme quoi il n’y a pas de raison de blâmer les nouvelles technologies pour la perte d’un monde idéalisé comme celui d’ « Andy Griffith » (ou au moins du « Cosby Show »).

L enquete sur Le temps passe en ligne place Microsoft en haut du classement

Nelly ait Assou — Mon, 16 Nov 2009 13:38:26 +0000

Malgré tous les bénéfices qu’ont généré les autres entreprises (Google, Facebook), c’est toujours l’univers de Microsoft qui prédomine, selon les nouvelles statistiques de comScore. comScore a découvert qu’en temps passé sur les sites, le géant basé à Redmond continue d’avoir une grande avance sur ces concurrents.

Les gens ont passé environ 3.920 billion d’heures sur les sites de Microsoft en Septembre, ce qui correspond à environ 14.5% du temps total passé en ligne. D’un autre côté, les gens n’ont passé seulement que 2.512 billion d’heures sur les sites appartenant à Google, ce qui équivaut à 9.3% du total. Et Google enregistre à peine plus de croissance que Microsoft (48% contre 44%).

Les choses semblent plus dramatiques pour Yahoo. Cependant, la grande surprise revient à Facebook, qui n’offre pas grand-chose à ses internautes en comparaison avec les 3 autres sites concurrents qui proposent des outils de recherche, email, des cartes, et toutes sortes d’autres choses.

comScore a montré que les gens ont passé 5.1% de leur temps en ligne sur Facebook en Septembre, ce qui représente une augmentation de 2.9% par rapport à l’année précédente. Si Facebook peut maintenir ce taux de croissance, il ne faudra pas beaucoup de temps avant Yahoo ne morde la poussière.

Bizarrement, la consultation des sites apppartenant à Lycos a considérablement augmenté l’année dernière donc il est apparemment supportable de le regarder !!!.